多重自身因素的影響下，2012年變壓器形勢(shì)愈加地不容樂(lè)觀”采訪中人們不由分說(shuō)地向記者提到這一點(diǎn)。產(chǎn)能過(guò)剩、價(jià)格廝殺、質(zhì)量隱患頗多。變壓器行業(yè)的生存現(xiàn)狀岌岌可危。

或許人們未曾會(huì)料想到風(fēng)電發(fā)展在這一年猛然減速，若時(shí)間的指針撥回至1年前。核電項(xiàng)目被突然打入“冷宮”大規(guī)模的高鐵建設(shè)被“限速”與此同時(shí)特高壓建設(shè)步伐放緩…被寄予了厚望的2011年，似乎演變成一首滿是鏡花水月”狂想曲”外部環(huán)境突變，再加之變壓器行業(yè)的自身矛盾，使這個(gè)行業(yè)在2011年變得更加被動(dòng)，并不時(shí)爆出市場(chǎng)價(jià)格與生產(chǎn)本錢(qián)普遍性“倒掛”離奇現(xiàn)象。

融資本錢(qián)、勞動(dòng)力成本、企業(yè)運(yùn)行本錢(qián)的提高，與此同時(shí)。更令這個(gè)本就糾結(jié)的行業(yè)駛向生死存亡的邊緣。

人們不得不需要反思：此時(shí)變壓器行業(yè)的生殺大權(quán)掌握在誰(shuí)手中？這個(gè)危機(jī)時(shí)刻。

何時(shí)迎來(lái)“黎明”

無(wú)妨先談一個(gè)好消息：存款準(zhǔn)備金率終于下調(diào)了上文的話題似乎有些繁重。

許多公司高管言語(yǔ)中難掩激動(dòng)：雖然此時(shí)尚且無(wú)法判定是否為國(guó)家貨幣政策調(diào)整的信號(hào)，提及這一點(diǎn)。但無(wú)論如何這總算是邁出了一步！

央行決定下調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，12月5日。這一財(cái)經(jīng)新聞，似乎成為近段時(shí)間這個(gè)產(chǎn)業(yè)惟一的利好消息。35個(gè)月舉步維艱的日子是否因此會(huì)終結(jié)？這是否意味著行業(yè)在黑暗中苦苦盼來(lái)了黎明”

造成變壓器企業(yè)庫(kù)存壓力著實(shí)不小，一位不愿透露姓名的上市公司高管向記者表示：今年許多規(guī)劃在建的項(xiàng)目被延后或推遲交貨。一方面。另一方面，變壓器企業(yè)亦無(wú)法及時(shí)收回應(yīng)收賬款，流動(dòng)資金的本錢(qián)較大。央行35個(gè)月連續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，作為制造業(yè)企業(yè)壓力格外大。

任何“風(fēng)吹草動(dòng)”都可能成為公司“壓死駱駝的最后一棵稻草”因此出于緩解企業(yè)資本壓力、減少庫(kù)存擠壓，因此在公司融資難度逐步加大的情況下。以及積極爭(zhēng)取首付款等因素綜合考慮，不少公司選擇將產(chǎn)品低于本錢(qián)價(jià)銷售。

更不要提勞動(dòng)力、管理本錢(qián)了這一情況并不僅出現(xiàn)在一家公司，今年我公司營(yíng)業(yè)收入同比降幅或高達(dá)30%凈利潤(rùn)的降幅比這還多。最可怕的當(dāng)前的中標(biāo)價(jià)格居然低于資料價(jià)格。許多兄弟們何嘗不是如此？該上市公司高管如此表示。

今年全行業(yè)銷售價(jià)格將平均低于本錢(qián)價(jià)10%甚至在有些公司這一數(shù)字高達(dá)30%正常的市場(chǎng)秩序嚴(yán)重被攪亂。據(jù)上述人士介紹。

經(jīng)常為是否投標(biāo)犯難，過(guò)低的市場(chǎng)價(jià)格下。若投標(biāo)便意味著虧損，若不投標(biāo)企業(yè)則無(wú)訂單。很無(wú)奈。

這一問(wèn)題由何引發(fā)？不難看出，人們不由要問(wèn)。局部企業(yè)在應(yīng)對(duì)壓力時(shí)，以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量為目的生產(chǎn)中“做手腳”進(jìn)而以低價(jià)出賣(mài)獲取市場(chǎng)份額，久而久之行業(yè)企業(yè)不得不“跟風(fēng)而上”這其中每一家變壓器企業(yè)，既是受害者，但又同為參與者，因此我不得不說(shuō)，若行業(yè)未形成“自家門(mén)前雪”共識(shí)，恐怕這一局面很難會(huì)在短期呈現(xiàn)改觀。

國(guó)家質(zhì)檢總局曾公布了變壓器行業(yè)的抽檢演講（詳細(xì)結(jié)果請(qǐng)參照《電氣中國(guó)》2011年9月刊）根據(jù)演講顯示，今年9月底。抽查的29家企業(yè)中，總體合格率僅為69.0%產(chǎn)品合格率并不高。其中大型企業(yè)的產(chǎn)品抽樣合格率為75%中、小型企業(yè)的產(chǎn)品合格率分別為63.6%和71.4%采訪中記者了解到人們將產(chǎn)品合格率過(guò)低的矛頭指向了電網(wǎng)公司“低價(jià)中標(biāo)”招標(biāo)方式，為此本刊也曾專門(mén)進(jìn)行過(guò)報(bào)道。值得欣慰的多方呼吁下，目前兩大電網(wǎng)公司已改變了過(guò)去“價(jià)格定天下”方式，并改用了更為公正、透明的中間價(jià)中標(biāo)”

招標(biāo)方式的改變后，按理說(shuō)。市場(chǎng)導(dǎo)向逐漸由強(qiáng)調(diào)價(jià)格轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)質(zhì)量，然而緣何依舊呈現(xiàn)“銷售價(jià)格與生產(chǎn)成本‘倒掛’現(xiàn)象？

變壓器目前正面臨著嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩壓力，業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)告訴記者。供求矛盾存在較大差距下，誰(shuí)又會(huì)在投標(biāo)過(guò)程中寫(xiě)高價(jià)標(biāo)書(shū)？

目前僅特變電工（600089保定天威、中國(guó)西電（6011793大家外鄉(xiāng)品牌的企業(yè)產(chǎn)能之和就在6億千伏安左右，據(jù)不完全估計(jì)。加上具備500千伏、220千伏、110千伏以及110千伏以下產(chǎn)品制造商的生產(chǎn)能力，國(guó)變壓器行業(yè)的總產(chǎn)能在30億千伏安左右，然而市場(chǎng)年需求量也不過(guò)13億千伏安左右。赤裸裸的供需矛盾令企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不得不出讓自身利益。

所以平均下來(lái)所謂的中間價(jià)’依舊不能反映行業(yè)的總體水平，許多公司在招標(biāo)過(guò)程中仍不敢亮出真正的價(jià)格。可是還能怎么辦？對(duì)于混亂的市場(chǎng)秩序，上述公司高管表示很無(wú)奈。

若項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格過(guò)低，據(jù)悉在歐洲一些國(guó)家的招標(biāo)過(guò)程中。相關(guān)行業(yè)組織會(huì)出面進(jìn)行干預(yù)。但在國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，價(jià)格完全由市場(chǎng)主導(dǎo)，任何人、行業(yè)組織均不可隨意干預(yù)產(chǎn)品價(jià)格，那么價(jià)格問(wèn)題自然成為行業(yè)自我消耗的問(wèn)題。

計(jì)算出變壓器本錢(qián)，過(guò)去也有一些業(yè)內(nèi)專家提出“從行業(yè)公正的角度。以供用戶參考，以達(dá)到抑制低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)”這一方法著實(shí)得到不少業(yè)界人士的支持。然而由于不同公司在設(shè)計(jì)原理、融資本錢(qián)、勞動(dòng)力本錢(qián)等方面皆不相同，因此很難達(dá)成一個(gè)各方均認(rèn)可的中間價(jià)”

如此咄咄逼人的市場(chǎng)形勢(shì)下，產(chǎn)能過(guò)剩形勢(shì)嚴(yán)峻、市場(chǎng)秩序混亂。若參與者不采取積極自救行為，那還有誰(shuí)會(huì)來(lái)救？

而核心技術(shù)更為行業(yè)不得不自救的另一領(lǐng)域。比方，當(dāng)然需要行業(yè)自救的決不僅僅局限于混亂的行業(yè)秩序。由于我國(guó)尚未能攻破某些關(guān)鍵零部件的相關(guān)技術(shù)，技術(shù)空心化”嚴(yán)重制約了變壓器行業(yè)的發(fā)展。

若呈現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題時(shí)，如今高價(jià)格卻買(mǎi)不來(lái)相關(guān)技術(shù)。變壓器企業(yè)更是無(wú)可奈何。套管可高達(dá)一臺(tái)直流換流變壓器總價(jià)的50%由于相關(guān)技術(shù)并未實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，只能令國(guó)外公司漫天要價(jià)，那么其他核心技術(shù)怎么變得如此一文不值？上述上市公司高管為此憤憤平。據(jù)了解，絕緣成型件、硅鋼片等原材料也存在相同情形，國(guó)產(chǎn)化之路依舊漫長(zhǎng)。

十二五”期間變壓器行業(yè)將逐步進(jìn)入“戰(zhàn)略收縮期”企業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整為必經(jīng)之路。因此無(wú)論是進(jìn)一步加大投入，有專家預(yù)計(jì)。亦或是選擇全身而退，只能由企業(yè)自我拯救與救贖而實(shí)現(xiàn)。說(shuō)到底，終究是因自身頻出問(wèn)題才引發(fā)了行業(yè)的節(jié)節(jié)潰退”若不選擇自救，那還會(huì)有誰(shuí)救？